Avellino, la città del pallone. I cittadini possono attendere..!

 

Ad Avellino non c’è via di scampo. 

Pensare alle difficoltà di chi soffre, di chi combatte quotidianamente con la malattia o di chi attende una visita medica sembra ormai un esercizio di ingenuità. 

La città ha scelto le proprie priorità, il calcio uber alles, lo stadio come orizzonte politico e tutto il resto relegato a una fastidiosa contabilità di bisogni, che nessuno sembra intenzionato a saldare.

Ci eravamo illusi che questa amministrazione, dopo aver fatto qualche conto con la realtà, avesse compreso l’enormità delle esigenze quotidiane degli avellinesi. 

Ma evidentemente i conti si fanno soltanto quando c’è da parlare di pallone, mentre per il resto si preferisce mantenere il sacco, lasciando che le criticità si accumulino come foglie nelle caditoie.

E proprio il maltempo di questi giorni, rappresenta l’ennesima cartina di tornasole di un’amministrazione che non riesce a convincerci, neppure quando dovrebbe semplicemente fare il proprio dovere. 

Le caditoie restano otturate, la manutenzione continua a essere una chimera e l’ACS, dalla quale ci saremmo aspettati un sussulto di operatività, sembra perseverare nella propria latitanza.

Insomma, quando piove, la città scopre che l’acqua non si ferma davanti alle promesse elettorali.

Ma è sul versante sanitario che il quadro diventa davvero sconfortante. 

Il Moscati ha ampliato il Pronto Soccorso, ma l’organizzazione sembra ancora lontana da quella razionalità che dovrebbe garantire efficienza e tempestività. 

I controlli per liberare i posti letto impropriamente occupati, restituendoli ai reparti e consentendo una migliore gestione dei ricoveri, restano una prospettiva che i cittadini continuano ad attendere.

E allora torniamo a rivolgere al sindaco Nello Pizza la domanda che abbiamo posto fino alla nausea: 

com’è possibile che la massima espressione sanitaria cittadina, che dovrebbe avere a cuore la salute della propria comunità, non avverta l’urgenza di intervenire, almeno sul piano politico e istituzionale, su una questione che prima o poi coinvolgerà ciascuno di noi?

La sanità non è un problema di qualcun altro. 

Non è una questione da archiviare con qualche dichiarazione di circostanza. È il dramma di chi soffre, di chi aspetta, di chi non può permettersi di perdere tempo.

Eppure, ad Avellino, sembra che il pallone abbia acquisito una dignità superiore persino alla salute pubblica. 

Si discute, si sogna, si progettano scenari calcistici faraonici, mentre le esigenze dei cittadini vengono trattate come una comparsa sgradita sul palcoscenico della politica.

Una città che non riesce a garantire una manutenzione ordinaria dignitosa, che lascia irrisolte le criticità dei servizi e che non pone la sanità al centro della propria attenzione, dovrebbe forse interrogarsi prima di inseguire ambizioni monumentali.

Perché uno stadio può riempire gli spalti, ma non può riempire i vuoti di un’amministrazione.

E mentre qualcuno continua a coltivare la propria passione calcistica, gli avellinesi restano alle prese con allagamenti, disservizi delle politiche sociali e attese sanitarie.

La politica, evidentemente, ha trovato il proprio pallone da rincorrere, peccato che, nel frattempo, siano i cittadini a finire fuori gioco.

E quando la salute diventa una partita persa, non c’è curva che possa trasformare una sconfitta in una vittoria.

RDM

Avellino: le sanzioni della sanità, non possono diventare una criminalizzazione dei pazienti..!

 

L'ex sindaco di Avellino ed ex consigliere regionale Enzo Ciampi, interviene sulla vicenda delle sanzioni per le mancate disdette di visite ed esami sanitari prenotati, relative al periodo 2017-2022, evidenziando le criticità di un sistema sanitario già gravato da liste d'attesa interminabili e carenze di personale.

Nel suo ragionamento, Ciampi sottolinea come l'efficienza della sanità pubblica debba dipendere innanzitutto da una corretta organizzazione dei servizi e da un'adeguata programmazione, senza scaricare sugli utenti-pazienti le responsabilità delle inefficienze strutturali.

La mancata disdetta, secondo l'ex amministratore, non può essere considerata la causa determinante del malfunzionamento delle liste d'attesa. 

Il cittadino, infatti, è spesso costretto a un percorso estenuante tra prescrizione del medico di famiglia, difficoltà di prenotazione e attese di mesi o perfino anni, che talvolta lo inducono a ricorrere alla sanità privata.

Particolarmente contestabile è l'aspetto temporale delle sanzioni, che colpiscono oggi comportamenti risalenti fino a nove anni fa, quando gli strumenti digitali per prenotare e disdire erano meno accessibili, rischia di apparire sproporzionato. 

Per Ciampi, eventuali sanzioni dovrebbero essere applicate a partire da oggi, accompagnate da un'adeguata campagna informativa.

Il punto centrale del suo intervento è la tutela del diritto alla salute e della dignità del paziente, evitando che quest'ultimo venga trasformato nel capro espiatorio di un sistema sanitario inefficiente.

Ciampi ricorda, infine, che il cittadino sostiene già la sanità pubblica attraverso la fiscalità generale, i ticket sulle prestazioni specialistiche e diagnostiche, quelli sui farmaci e l'acquisto di medicinali non coperti dal servizio sanitario nazionale.

Una riflessione che richiama la necessità di un equilibrio tra responsabilità degli utenti e doveri delle istituzioni: 

prima di sanzionare i cittadini, occorre garantire servizi sanitari realmente efficienti, accessibili e rispettosi dei tempi di cura.

La passione e l'attenzione ai dettagli dimostrate da Vincenzo Ciampi nella sua riflessione, avrebbero fatto piacere se fossero state manifestate anche dagli amministratori, passati e presenti, troppo spesso indifferenti a quanto accade nel nosocomio avellinese. 

Una realtà in cui tanti cittadini, già provati dalla malattia, si trovano oggi a dover combattere persino con il fisco, tra disagi sanitari e sanzioni retroattive.

RDM

Avellino: fuori dai giochi di parte, servirebbe solo serietà amministrativa ..!

Le prime pagine dei giornali continuano a fossilizzarsi sullo stadio, alimentando un'insopportabile spocchia che sembra accomunare una parte dell'informazione alla tifoseria, nella speranza di vendere qualche copia in più facendo leva su una caratteristica ben conosciuta del pubblico avellinese. 

Il pallone, evidentemente, tira più di qualsiasi altra notizia, anche quando la città avrebbe ben altre ragioni per indignarsi..

E così, mentre c'è chi vive con i piedi nell'acqua in alloggi popolari fatiscenti, chi non riesce neppure a mettere insieme il pranzo con la cena e chi è costretto a fare i conti con una disoccupazione senza prospettive, il grande dibattito pubblico sembra ruotare intorno alla costruzione di un nuovo stadio. 

Al diavolo le difficoltà quotidiane, le strade bombardate dalle buche, la vegetazione che cresce senza controllo, e le politiche sociali che troppo spesso sembrano abbandonare proprio chi avrebbe maggiore bisogno di sostegno.

Una sorta di ludopatia collettiva, nella quale il risultato sportivo e il sogno di una nuova struttura finiscono per oscurare ogni altra necessità. 

E la politica, anziché ricondurre il confronto alla realtà, utilizza questa distrazione come uno scudo, trovando terreno fertile in una cittadinanza sempre più disabituata a pretendere risposte concrete.

A questo punto, seguendo la stessa logica, potremmo anche abbattere il Centro Sociale Samantha Della Porta, tanto, si dirà, nessuno lo utilizzava più. 

Potremmo consegnarlo alla Motorizzazione, liquidando con una decisione amministrativa una vicenda che meriterebbe ben altra trasparenza e un confronto pubblico serio. 

Quale sia la vera ratio di questa operazione, resta una domanda alla quale qualcuno dovrebbe finalmente rispondere. 

Perché quando si parla di patrimonio pubblico non bastano le decisioni calate dall'alto, servono motivazioni, atti e responsabilità.

Per fortuna, in questo scenario, qualcosa si è mosso. 

Le prese di posizione dure e determinate di Nicola Poppa hanno finito per scuotere anche le coscienze di una parte del resto dell'opposizione; 

che finalmente, ha trovato il coraggio di schierarsi al fianco del consigliere, già esponente del Pd, determinato ad esercitare il proprio mandato nell'interesse della città. 

Una battaglia che va oltre le appartenenze e che restituisce dignità al ruolo dell'opposizione, troppo spesso confinata in dichiarazioni di circostanza.

A Poppa va riconosciuto il merito di aver insistito, senza arretrare, su questioni che non possono essere archiviate con qualche comunicato o con il solito gioco delle convenienze politiche.

Resta, tuttavia, una figura sulla quale molti cittadini continuano a riporre aspettative, il sindaco Nello Pizza. 

Considerato una persona perbene, dotata di una riconosciuta correttezza e di una specchiata onestà intellettuale, Pizza non può continuare a essere soltanto il garante formale di un'amministrazione che mostra evidenti difficoltà, soprattutto sul piano della qualità e dell'autonomia della propria giunta. 

Una squadra che, a giudicare dalle scelte compiute, sembra aver risentito anche delle pressioni dei soliti riferimenti politici.

È arrivato il momento che il sindaco faccia sentire personalmente la propria voce, senza delegare ad altri decisioni e responsabilità. 

Non basta assistere, magari con qualche comprensibile perplessità, alle giravolte della propria maggioranza. 

Governare significa anche assumere posizioni scomode, difendere il patrimonio pubblico e dimostrare che le esigenze dei cittadini, vengono prima delle convenienze di partito e delle suggestioni elettorali.

Perché, diversamente, non resterebbe che chiudere baracca e burattini, rinunciando persino a commentare le disgrazie di un territorio che sembra non meritare l'impegno. 

Il tempo e i rischi di chi prova ancora a stimolare una politica incapace di produrre segnali convincenti, se non in qualche sporadica occasione, potrebbe finire.

Sarebbe la scelta meno coraggiosa, ma indubbiamente in linea con la viltà di questo territorio.

Avellino non ha bisogno di uno stadio nuovo. 

Ha bisogno di strade percorribili, case dignitose, servizi sociali efficienti, opportunità di lavoro, spazi pubblici tutelati e amministratori capaci di guardare oltre il prossimo titolo di giornale.

Una città non si governa inseguendo gli applausi di una curva, ma restituendo dignità a chi ogni giorno vive le sue difficoltà. 

E questo, purtroppo, sembra essere diventato il problema più trascurato.

RDM

Avellino: promesse abitative e la dura realtà delle manutenzioni urbane...!

 

Un raggio di sole sembra squarciare il velo di scetticismo, che da tempo avvolge l'operato dell'amministrazione guidata dal Sindaco Pizza. 

La recente attenzione rivolta alle politiche abitative ha colpito profondamente l'opinione pubblica, un segnale che potrebbe indicare un'inversione di rotta rispetto a una narrazione mediatica, spesso concentrata su escursioni sportive e apparenze, a discapito dei problemi reali dei cittadini.

È difficile ignorare la disperazione di chi fatica a mettere il piatto in tavola o si scontra quotidianamente con politiche sociali percepite come saccenti e distanti. 

Troppo spesso la sociologia sembra essere interpretata al contrario, complicando la vita di chi è già in difficoltà invece di semplificarla. 

In questo contesto, l'annuncio della consegna di 42 nuovi alloggi di edilizia sociale, rappresenta una potenziale svolta amministrativa.

Sebbene si sia ancora in una fase festa-nargiana di promesse, l'ammissione implicita di una precedente superficialità nel percorso intrapreso, costituisce già un punto di partenza. 

Ritornare su se stessi e riconoscere l'urgenza dell'emergenza abitativa è un passo necessario, ma non sufficiente.

L'auspicio è che questo ritrovato pragmatismo non si limiti alla questione abitativa. 

È fondamentale che anche i media e l'opinione pubblica facciano cartello per spingere verso un ripristino sistematico della pavimentazione stradale, una gestione oculata del verde e una disciplina delle acque che non necessiti di termini inglesi altisonanti per essere efficace.

L'Azienda Città Servizi, nata proprio per la manutenzione della città, deve imporre un controllo periodico e sistematico di caditoie e cunette. 

Inoltre, la politica della piantumazione di nuove alberature e del verde urbano deve sostituire una cementificazione fine a se stessa. 

È cruciale garantire l'esistenza del verde esistente, evitando che sparisca per presunte malattie degli alberi non meglio identificate, un fenomeno purtroppo già osservato in passato.

La consegna degli alloggi è un inizio speranzoso, ma la vera sfida per il Sindaco Pizza e la sua giunta risiede nella capacità di affrontare con costanza e concretezza l'ordinaria amministrazione e le necessità basilari della comunità.

RDM

Avellino: ostacolare il mandato elettivo, non è democrazia, il buon gusto, poi, ne risponde subito..!

 

Il diritto di accesso agli atti non è una concessione degli uffici, ma uno strumento essenziale per garantire trasparenza, controllo politico e rispetto della volontà popolare.

Riteniamo che quanto sta accadendo sollevi una questione di estrema gravità, che va ben oltre un semplice contrasto tra un consigliere comunale e gli apparati burocratici dell'ente. 

È in gioco il corretto funzionamento delle istituzioni, il rispetto del mandato elettivo e soprattutto, il diritto dei cittadini a essere rappresentati da chi hanno scelto democraticamente.

Non possiamo accettare che l'esercizio delle prerogative di un consigliere comunale venga ostacolato, né che la richiesta di documenti e informazioni necessari a svolgere il proprio ruolo, sia trattata come un fastidio da contenere, anziché come un diritto da rispettare.

Il consigliere comunale non chiede favori, esercita una funzione pubblica nell'interesse della collettività. 

Il suo compito non si esaurisce nella partecipazione alle sedute consiliari, ma comprende il controllo sull'attività amministrativa, la verifica degli atti, la valutazione delle scelte compiute, e la possibilità di informare i cittadini su ciò che accade nella casa comunale.

L'articolo 43 del testo unico degli enti locali, riconosce ai consiglieri comunali il diritto di ottenere dagli uffici, tutte le notizie e le informazioni in loro possesso, utili all'espletamento del mandato. 

Non si tratta di un privilegio personale, ma di una prerogativa funzionale al controllo democratico e alla trasparenza dell'azione amministrativa.

Nicola Poppa, a quanto emerge dal confronto politico cittadino, sta diventando una voce scomoda per un’amministrazione, che sembra faticare a trovare una direzione chiara. 

Le questioni che solleva non riguardano soltanto singoli provvedimenti, ma chiamano in causa il metodo con cui vengono assunte le decisioni, e la capacità di dare risposte concrete a una città, che da troppo tempo attende una programmazione lungimirante.

La vicenda della collocazione dell’università ne è un esempio emblematico. 

Perché, ancora una volta, non si sia valutata fino in fondo la possibilità di utilizzare questa opportunità, per riqualificare uno dei quartieri rimasti ai margini dello sviluppo cittadino. 

Avremmo potuto immaginare una presenza universitaria capace di portare studenti, servizi, attività economiche e nuove prospettive in aree che le amministrazioni, nel corso degli anni, non sono riuscite a valorizzare adeguatamente.

Invece, secondo le obiezioni sollevate da Poppa, la soluzione individuata rischierebbe di tradursi in un vantaggio soprattutto per Atripalda, considerata la collocazione degli spazi al confine con il territorio comunale, in prossimità del paese di San Sabino. 

Una scelta sulla quale riteniamo necessario aprire una discussione seria, senza pregiudizi, ma anche senza rinunciare a domande scomode.

Quali benefici concreti ricadranno su Avellino? E perché non si è puntato su una soluzione capace di produrre anche una ricaduta urbanistica e sociale nei quartieri più trascurati?

Non è una questione di campanilismo. 

È una ragione di pianificazione e di interesse pubblico. 

Un insediamento universitario non dovrebbe essere valutato soltanto in base alla disponibilità immediata di locali, ma anche considerando la sua accessibilità, i costi di gestione, l'integrazione con il tessuto urbano e le opportunità che può generare per l'intera comunità.

C'è poi il problema degli spazi, della loro estensione e dei costi necessari per renderli funzionali. 

Strutture molto ampie possono comportare spese significative per il riscaldamento e la manutenzione.

Aspetti che meritano una valutazione preventiva, documentata e trasparente. 

RDM

Avellino: alloggi fatiscenti e umilianti, eppure la priorità resta una patologia detta stadio..!

 

I media hanno finalmente cominciato a occuparsi del degrado in cui versano gli alloggi post-terremoto. 

Cartongesso ridotto a una spugna intrisa d’acqua, pareti aggredite dalla muffa, e condizioni abitative che impongono una riflessione seria, sulle responsabilità di chi dovrebbe garantire dignità e sicurezza ai cittadini.

Eppure, mentre c’è chi è costretto a convivere con l’emergenza abitativa, le priorità di chi governa sembrano concentrate altrove. 

La modifica delle curve dello stadio incombe, come se le sofferenze di chi vive in condizioni precarie fossero un problema secondario, sacrificabile sull’altare delle esigenze sportive.

Il desaparecido assessore Giancarlo Giordano, il sindaco e tutti gli amministratori impegnati nella partita dello stadio, dovrebbero interrogarsi su questa evidente sproporzione di attenzione. 

Prima ancora di rivendicare risultati, dovrebbero spiegare ai cittadini quali risposte concrete, siano state date a chi aspetta una casa dignitosa, e perché le emergenze sociali sembrino destinatarie di un’attenzione tanto inferiore, rispetto ai progetti legati all’impianto sportivo.

Perché chi amministra percepisce un compenso pagato dalla collettività, e a quel compenso devono corrispondere responsabilità, impegno e risultati verificabili. 

Non basta occupare una poltrona: bisogna dimostrare di meritare la fiducia ricevuta.

Ma il problema non riguarda soltanto le priorità amministrative. 

Investe anche il modo in cui si vive l’appartenenza politica.

Appartenere a un partito dovrebbe significare condividere idee, valori e obiettivi. 

Troppo spesso, invece, sembra ridursi a un atto di fede, a un’obbedienza alle direttive di gruppo, anche quando non coincidono più con le proprie convinzioni.

Quando qualcuno riesce finalmente a squarciare il velo della mistificazione e decide di allontanarsi, resta da capire se lo faccia per coerenza e per principio, oppure se stia semplicemente cercando una nuova sponda sulla quale approdare. 

Perché, in politica, il cambiamento di casacca non sempre coincide con un cambiamento di idee, talvolta cambia soltanto il luogo dal quale esercitare il potere.

È in questo meccanismo che il servizio al cittadino rischia di trasformarsi in una promessa vuota. 

E allora la domanda è inevitabile: la politica è ancora uno strumento per risolvere i problemi delle persone o è diventata, troppo spesso, un mezzo per conservare posizioni e conquistare nuovi spazi di potere?

A giudicare dalle emergenze che restano irrisolte e dalle energie spese su altre questioni, i cittadini hanno tutto il diritto di pretendere risposte.

Perché una città non si governa soltanto progettando uno stadio, si governa, prima di tutto, garantendo dignità a chi una casa dignitosa ancora non ce l’ha.

RDM

Avellino: la politica degli improvvisati: fallisce il modello Iacovacci-Pizza..!

 

Il passo indietro di Ettore Iacovacci mette nero su bianco il fallimento di un metodo: non si diventa amministratori capaci per decreto o investitura politica. 

La gestione del territorio, partita da questioni minime come i semafori di via Francesco Tedesco o la questione del mercato, ha dimostrato il limite di una giunta impreparata e priva di una visione strategica.

Alla fine per fortuna o perché la vergogna era diventata così esagerata, che continuare il cammino sulla strada intrapresa contro l'Acs, diventava insopportabile perfino per Iacovacci, si è fatto un passo indietro e si è ritirata la voglia insana di liquidare l'azienda di manutenzione. 

Il danno maggiore imputato alla politica locale è proprio questo: 

l'assunzione di ruoli chiave da parte di persone prive delle necessarie competenze tecniche, spesso accompagnata da un atteggiamento di chiusura e supponenza di fronte alle critiche.

Grande era l'attesa attorno a Nello Pizza, figura stimata sul piano professionale, da cui ci si aspettava un cambio di passo nella gestione amministrativa. 

Tuttavia, la scelta di delegare figure come Iacovacci e altri esponenti ha azzerato le aspettative, evidenziando una valutazione politica errata.

Il quadro non migliora guardando all'opposizione e alle minoranze, inclusi i movimenti legati a Pasquale Giuditta, spesso concentrati su grandi temi mediatici come lo stadio o la ferrovia, senza incidere sui problemi reali. 

Il risultato è un sistema politico complessivo che continua a deludere le aspettative dei cittadini, intrappolati in una cronica assenza di risposte concrete.

RDM