Avellino: un'amministrazione di gaudenti, senza bussola e senza ambizioni..!

Un'amministrazione di felici gaudenti, più attenta alle proprie gratificazioni che alle vere priorità della città, sembra aver finalmente individuato le questioni sulle quali concentrare le proprie energie.

Dalla vergognosa strategia costruttiva legata alla realizzazione del nuovo stadio, fino alla presentazione del cartellone artistico per il prossimo inverno.

È davvero meraviglioso constatare quali siano le autentiche priorità di una maggioranza che, come un gregge disciplinato, si adegua a ogni paturnia senza battere ciglio; 

senza un sussulto di autonomia e soprattutto, senza esercitare quella capacità critica, che dovrebbe essere il presupposto minimo di chi assume responsabilità amministrative.

Scrivere quotidianamente sulle emergenze della città, indicare problemi, avanzare proposte e richiamare l'attenzione su questioni che meriterebbero ben altra sensibilità da parte del sindaco e della sua squadra di governo, senza riscontrare il benché minimo segnale di attenzione, è certamente un esercizio mortificante. 

Non per chi prova a stimolare un confronto, naturalmente, ma per lor signori, che sembrano impermeabili persino agli input più intelligenti e costruttivi, incapaci come sono di coglierne l'utilità e trasformarli in occasioni di buon governo.

La cosa più sorprendente è che, dopo aver trascorso cinque anni a contrastare Gianluca Festa, contestandone praticamente ogni scelta e ogni passaggio amministrativo. 

Oggi ci troviamo persino nella condizione di dover riconoscere, con una certa amarezza, che quel sindaco, pur nella sua esasperata autonomia decisionale e nel suo discutibile modo di esercitare il potere, almeno decideva.

E non è poco, se il termine di paragone diventa l'attuale stagione amministrativa.

Festa aveva un approccio spesso accentratore, talvolta persino eccessivo, ma possedeva una capacità operativa e una determinazione che, nel bene e nel male, hanno prodotto anche qualche risultato. 

Basti pensare ai fondi PRIUS, la cui impostazione e il cui percorso di acquisizione sono riconducibili al lavoro della precedente amministrazione, e al risanamento dei bilanci aggravati anche dalle sue stesse spese pazze.

Oggi, invece, ci ritroviamo davanti a una maggioranza nella quale convivono personaggi politicamente a metà strada, tra dinosauri sopravvissuti a stagioni ormai concluse, e saltatori della quaglia sempre pronti a cambiare collocazione pur di restare a galla.

Una compagine che sembra avere smarrito non soltanto una visione della città, ma persino la capacità di individuare una gerarchia delle priorità.

Non si pretende che un'amministrazione condivida ogni osservazione o faccia proprie tutte le proposte che arrivano dall'esterno. 

Si aupicherebbe, però, che avesse almeno la dignità politica e amministrativa di ascoltare, valutare, discutere e, quando necessario, anche dissentire.

Perché governare non significa assecondare ogni iniziativa, organizzare qualche evento o inseguire l'ultima trovata del momento. 

Governare significa assumersi responsabilità, scegliere, decidere e rispondere ai cittadini delle proprie decisioni.

Ed è proprio questo che oggi sembra mancare.

Dopo aver contestato per cinque anni un sindaco che decideva forse troppo, ci ritroviamo a fare i conti con un'amministrazione che sembra non riuscire a decidere nemmeno il necessario.

Il paradosso è tutto qui: non abbiamo rimpianto il modello Festa, ma non possiamo neppure ignorare che l'attuale amministrazione, nel tentativo di rappresentare un'alternativa, rischia di consegnare alla città qualcosa di persino peggiore: l'assenza di una guida, di una strategia e di una direzione riconoscibile.

E, a questo punto, non sappiamo più nemmeno a chi rivolgere le nostre sollecitazioni.

Perché, quando manca un interlocutore capace di assumersi la responsabilità delle scelte, anche il confronto politico finisce per diventare un esercizio sterile.

RDM

Avellino: la Campania dell'osso e quella della polpa. Dopo 68 anni, il dualismo è ancora lì..!

La Campania continua a essere attraversata da un dualismo strutturale, nel quale le aree interne pagano il prezzo di uno sviluppo concentrato prevalentemente, lungo le direttrici costiere e metropolitane.

Non basta distribuire le stesse risorse a territori che partono da condizioni profondamente diverse; 

la riflessione di Vincenzo Ciampi sulla distinzione tra osso e polpa, la celebre metafora con cui Manlio Rossi-Doria, nel 1958, descriveva le profonde disuguaglianze territoriali e socio-economiche del Mezzogiorno riteniamo meriti di essere ripresa e approfondita, soprattutto alla luce di quanto continua ad accadere nella nostra Campania.

Ciampi richiama opportunamente una questione che, a distanza di quasi sette decenni, non soltanto non è stata risolta, ma sembra essersi ulteriormente aggravata.

Rossi-Doria individuava nell'osso le aree interne, quelle più fragili e marginalizzate, segnate dallo spopolamento, dalla disoccupazione, dall'emigrazione e dalla progressiva perdita dei servizi essenziali.

Territori nei quali vivere diventa sempre più difficile, perché vengono meno gli ospedali, i presidi sanitari territoriali, le scuole, i trasporti pubblici e, più in generale, le condizioni necessarie per garantire una prospettiva di futuro alle comunità locali.

La polpa, invece, era rappresentata dalle zone costiere e metropolitane, dove si concentravano ricchezza, investimenti, infrastrutture, opportunità occupazionali e servizi.

La grande intuizione di Rossi-Doria, che Ciampi opportunamente riporta all'attenzione, consisteva proprio nell'aver compreso che il Mezzogiorno non fosse una realtà omogenea. 

Esistevano, ed esistono tuttora, territori con condizioni di partenza profondamente differenti, che non possono essere affrontati attraverso politiche indistinte e interventi uguali per tutti.

L'eguaglianza significa trattare tutti allo stesso modo, offrendo le medesime opportunità e le stesse risorse, senza considerare le condizioni di partenza.

L'equità, invece, continua l'ex sindaco, è riconoscere che non tutti partono dalla stessa posizione e che, proprio per questo, occorre intervenire in maniera differenziata, dando maggiori risorse e attenzioni a chi presenta maggiori difficoltà.

A distanza di 68 anni dall'analisi di Rossi-Doria, si chiede Ciampi, cosa è cambiato davvero?

L'impressione è che il dualismo si sia ulteriormente consolidato. 

Il napoli/salerno-centrismo ha contribuito a costruire una geografia delle opportunità nella quale le aree costiere e metropolitane, continuano a esercitare un peso determinante nelle scelte strategiche, nella localizzazione degli investimenti e nella distribuzione delle risorse.

Mentre Napoli e Salerno consolidano il proprio ruolo, l'Irpinia, il Sannio e le altre aree interne continuano a perdere popolazione, giovani, servizi e prospettive.

Una Regione dovrebbe avere il dovere di correggere gli squilibri, non di assecondarli o, peggio ancora, 

Non possiamo continuare a parlare di sviluppo della Campania, ignorando che una parte significativa del suo territorio, sta progressivamente scivolando verso una condizione di marginalità.

Quale futuro potrà mai avere un piccolo comune irpino, quando il cittadino deve percorrere decine di chilometri per raggiungere un ospedale, quando una scuola rischia di chiudere per mancanza di alunni, quando il trasporto pubblico è insufficiente, e quando un giovane, per trovare un lavoro qualificato, è costretto ad andare altrove..?

Può esistere una Regione che non considera la tenuta demografica e sociale delle aree interne, una priorità strategica..?

Perché la questione non riguarda soltanto l'economia. 

Riguarda i diritti, la dignità delle persone e la possibilità di scegliere liberamente dove vivere senza essere penalizzati dalla propria residenza.

Un cittadino di Avellino, di Ariano Irpino, di Sant'Angelo dei Lombardi o di un piccolo comune del Sannio non può avere meno diritti di chi vive a Napoli o a Salerno.

Eppure, nella realtà quotidiana, questa differenza si manifesta sempre più chiaramente.

L'allarme lanciato da Ciampi e il suo richiamo a Rossi-Doria merita una precisa questione politica: la redistribuzione delle risorse regionali sulla base dei reali bisogni dei territori.

E allora, tornando alla riflessione di Vincenzo Ciampi, la domanda da porre alla politica regionale è molto semplice: possiamo continuare ad accettare una Campania nella quale la polpa diventa sempre più polpa e l'osso sempre più osso?

Nessun privilegio per l'Irpinia, né una contrapposizione campanilistica con Napoli e Salerno, ma per raggiungere condizioni di effettiva parità, i territori che partono più svantaggiati hanno bisogno di maggiori attenzioni, maggiori investimenti e maggiori risorse.

Il cambiamento di rotta non è più rinviabile. L'Irpinia e le aree interne non chiedono assistenza: chiedono giustizia territoriale.

RDM

Avellino: confondere amicizia con sudditanza è la storia dei poveretti..!

II Diario non può diventare la Pravda di qualcuno, né trasformarsi nello strumento di propaganda o di tutela di una parte. 

La tifoseria ha una sua collocazione naturale: lo stadio, non l'informazione e tanto meno le istituzioni.

Allo stesso modo, va respinto un metodo politico fondato sulla solidarietà tra amici, dove l'uno deve necessariamente coprire, proteggere o giustificare l'altro, anche quando questo significa sacrificare la verità, il senso di giustizia e, soprattutto, l'interesse dei cittadini.

L'amicizia è un sentimento privato, non può diventare un criterio di governo. 

La politica, invece, ha il dovere di rispondere ai cittadini, non di proteggere gli amici. 

E un giornale, un blog o qualsiasi mezzo d'informazione ha il dovere di raccontare i fatti, non di difendere appartenenze.

L'esclusione di Antonio Gengaro e Nicola Giordano dalla rosa dei possibili candidati alla carica di sindaco racconta molto dell'ipocrisia politica che sembra attraversare il Partito Democratico cittadino. 

Ma racconta anche un'altra cosa: la sorprendente e incomprensibile supinazione del Movimento 5 Stelle, che evidentemente Maura Sarno non è riuscita a rendere un interlocutore politicamente autorevole e autonomo nei confronti del PD.

Il problema non è soltanto chi venga escluso o chi venga indicato. 

Il problema è il metodo: quello di una politica che sembra privilegiare equilibri interni, convenienze e rapporti di appartenenza rispetto alla trasparenza delle scelte, alla credibilità delle persone e, soprattutto, all'interesse della città.

Alla luce dei fatti, viene da pensare che Pizza abbia rappresentato la soluzione ideale, proprio per la sua presunta inclinazione alla disponibilità nei confronti del capobastone di turno, una disposizione che, del resto, avrebbe già ampiamente manifestato durante la sua esperienza alla guida del PD.

Gengaro e Giordano, al contrario, avrebbero potuto rappresentare un problema serio per una maggioranza che, almeno nella percezione che emerge dalle vicende politiche cittadine, sembra ancora oggi telecomandata da via Tagliamento. 

È il paradosso di una politica che non sembra cercare una guida autorevole e autonoma, ma qualcuno che possa essere ricondotto entro gli equilibri di potere già esistenti. 

Gianluca Festa, del resto, ha dimostrato che un capo politico abituato a decidere da solo, non è necessariamente disposto a farsi sottomettere da chi vorrebbe condizionarne le scelte.

E proprio su Festa, al di là degli errori della sua esperienza amministrativa e delle vicende giudiziarie che lo hanno riguardato, una riflessione obiettiva impone di riconoscere almeno un elemento: 

nonostante il suo metodo fortemente personalistico e la sostanziale solitudine politica nella quale ha operato, alcuni risultati sono il patrimonio di cui beneficia l'interlocutorio governo cittadino.

Un patrimonio che questa amministrazione, almeno finora, non sembra poter rivendicare come frutto di una propria storia gestionale. 

Va inoltre ricordato che Festa riuscì a conseguire quei risultati, pur in un rapporto tutt'altro che agevole con i poteri regionali, dai quali rimase sostanzialmente distante.

La questione, dunque, non è stabilire se Festa fosse un modello da seguire. 

Non lo era necessariamente.

È piuttosto riconoscere che, in politica, l'autonomia decisionale e la capacità di realizzare qualcosa per la città, non possono essere sacrificate sull'altare delle fedeltà personali e degli equilibri di partito. 

Perché amministrare non significa obbedire a un capobastone, ma assumersi la responsabilità delle proprie scelte davanti ai cittadini.

RDM

Avellino: il malessere della maggioranza e il rispetto dimenticato per le istituzioni, sono un macigno per Pizza..!

Gino Iannace si fa portavoce di un malessere che attraversa la stessa maggioranza: il sindaco Nello Pizza non sembra essere apprezzato neppure dai suoi. 

Continua a comportarsi come se il Consiglio comunale non esistesse, dimostrando ancora una volta quanto il potere possa cambiare coscienze e valori. 

Eppure, il rispetto delle istituzioni dovrebbe essere un principio imprescindibile per chiunque ricopra un ruolo pubblico.

In questo diario abbiamo seguito tutti i sindaci che si sono succeduti: 

Paolo Foti, Gianluca Festa, Antonio Gengaro e nell'ultima campagna, Nello Pizza. 

E dobbiamo dirlo chiaramente: l'unico che avrebbe meritato pienamente quella poltrona è l'ex vice di Di Nunno, capace di avvertire i bisogni dei meno fortunati e forte di una conoscenza del territorio davvero invidiabile. 

Purtroppo, piangiamo ancora una sconfitta immeritata, maturata attraverso un tradimento interno e alimentata dall'ipocrisia dei soliti capibastone.

Oggi ci ritroviamo con un professionista che appare troppo attento agli ordini di partito, e troppo poco al rispetto dovuto alla città. 

La sua candidatura l'abbiamo sostenuta per mesi, contribuendo, seppure in piccola parte e con i nostri ventimila lettori settimanali, a rafforzare un percorso che oggi si scontra con una realtà ben diversa dalle aspettative.

Il nostro pubblico ci sceglie proprio perché manteniamo una distanza di assoluta indipendenza da chi vince le elezioni. 

Troppo spesso, infatti, i vincitori si dimostrano incapaci di mantenere ciò che hanno promesso, smentendo puntualmente le parole pronunciate durante campagne elettorali, troppo ricche di bugie e di impegni vergognosamente disattesi.

Ci troviamo di fronte a un amministratore che sembra considerare i rapporti personali, uno strumento per anteporre le proprie dinamiche al servizio della gente. 

Noi non ci stiamo.

Non avendo padroni e conservando un carattere forse fin troppo autolesionista, non siamo capaci di cantare le lodi di chi, a nostro giudizio, meriti soltanto biasimo. 

Perché il nostro compito non è applaudire chi governa, ma ricordargli che il potere è un mandato al servizio della città, non un privilegio personale.

RDM

Avellino: le nomine e la filosofia del potere: la storia si ripete, altro che discontinuità..!

 

La scelta del sindaco di procedee con nomine senza capo e nè coda, conferma, ancora una volta, la strategia intrapresa da questa maggioranza:

annichilire ogni voce dssenziente, motificare chi non si piega all'arroganza del potere, e trasformare il confronto democratico in una pratica fastidiosa da rimuovere.

La filosofia festa-nargiana viene così rispettata appieno. 

Altro che nuova storia, altro che discontinuità; cambiano i protagonisti, ma il copione resta quello di sempre. 

Non è possibile amministrare una città avendo sinceramente a cuore il bene del territorio, quando ci si affida a un capobastone che ordina e dispone, infischiandosene di qualsiasi confronto e della dignità di chi dovrebbe concorrere alle scelte.

Nicola Poppa, abbandonando il Partito Democratico, ebbe probabilmente la giusta illuminazione: 

quella che gli ha consentito di operare liberamente, senza dover indossare la divisa del soldatino agli ordini di una disciplina di partito. 

Una libertà che, a quanto pare, persino il sindaco Pizza fatica a conquistarsi, costretto com’è a muoversi dentro una rete di condizionamenti politici, che sembrano prevalere sulla sua stessa autonomia.

La vicenda ACS, poi, rappresenta un altro capitolo emblematico. 

La società non andava liquidata, come aveva già intuito Nicola Giordano, facendone un cavallo di battaglia in campagna elettorale. 

Una posizione che, alla luce dei fatti, gli ha portato certamente un vantaggio politico non trascurabile. 

Oggi, con il senno di poi, quella battaglia appare tutt’altro che infondata.

Ci riesce persino difficile, in questo frangente, prendere le parti di Gianluca Festa. 

Eppure, su questo diario, il criterio resta uno soltanto: 

vince chi ha ragione, indipendentemente dai percorsi discutibili, anche sotto il profilo giudiziario, che hanno contraddistinto le scelte dell’istrione da cortometraggio. 

La coerenza di un giudizio non può essere sacrificata sull’altare delle simpatie o delle antipatie personali.

Ed è proprio qui che si apre la questione più inquietante: 

come si giustifica la strategia di un’amministrazione che sembra voler premiare gli amici degli amici, mentre respinge brutalmente famiglie che attendono risposte e che, ancora una volta, saranno costrette a fare i conti con la propria disperazione?

Il potere, quando smette di ascoltare, diventa autoreferenziale.

Quando distribuisce incarichi e favori secondo logiche di appartenenza, smette di essere uno strumento al servizio della comunità e si trasforma in un sistema di autoconservazione.

Avellino non aveva bisogno di una nuova versione del vecchio metodo. 

Aveva bisogno di una svolta. 

Ma, a giudicare da queste scelte, la storia sembra ripetersi con una puntualità disarmante.

E mentre nelle stanze del potere si consumano le consuete spartizioni, fuori restano cittadini, famiglie e persone in difficoltà. 

Quelli che, evidentemente, non hanno santi in paradiso e non rientrano nella cerchia dei magici.

RDM

Avellino: Nello Pizza, tra passerelle ideologiche e compiti eseguiti a regola di palazzo..!

 

Ci sono scelte che, al di là della legittimità degli atti, meritano una riflessione politica e di costume. 

E quella del sindaco Nello Pizza, precipitatosi personalmente al Comune per consegnare l’atto di nascita di una bambina nata da una coppia di donne, è una di quelle che non ci lascia affatto indifferenti.

Sia chiaro, non abbiamo nulla contro le unioni civili, né intendiamo sindacare la libertà affettiva delle persone. 

Ma una cosa è riconoscere diritti, altra è trasformare una vicenda tanto delicata in una passerella pubblica, quasi fosse l’ennesima occasione per dispensare attestati di sensibilità e approvazione ideologica. 

La genitorialità, a nostro avviso, non può essere ridotta a una pretesa degli adulti, né un bambino può essere considerato il coronamento di un desiderio personale, come un pacco ordinato per allietare l’esistenza di chi lo attende.

È proprio qui che si apre una questione che riteniamo fondamentale: 

il rispetto della natura, dei suoi equilibri e di ciò che non dovrebbe essere piegato alle convenienze del momento. 

Dimenticarsene, inseguendo una visione che pretende di superare ogni limite, ci appare una deriva inquietante. 

E ci preoccupa soprattutto il destino di una bambina che, secondo la nostra concezione di famiglia, dovrebbe poter crescere in un contesto fondato sulla complementarità di una figura materna e di una paterna. 

Una riflessione che, per quanto scomoda, non intendiamo nascondere dietro il conformismo imperante.

Non ci è piaciuto, inoltre, che il sindaco abbia scelto di dare tanta enfasi a questa vicenda, mentre i diritti e le necessità della comunità che amministra, continuano a essere relegati in secondo piano. 

Non crediamo che Avellino abbia bisogno di benedizioni urbi et orbi o di gesti simbolici elevati a manifestazioni di grande modernità. 

La città ha bisogno di risposte, di servizi, di una programmazione seria e di un’amministrazione capace di occuparsi delle difficoltà quotidiane dei suoi cittadini.

Insomma, Nello Pizza non smette di meravigliarci, purtroppo in senso tutt’altro che positivo. 

Mentre lo vorremmo concentrato sulle problematiche che avvinghiano questo miserevole territorio, continua a sorprenderci con iniziative e atteggiamenti che, a nostro giudizio, prescindono dalle priorità del ruolo che gli è stato affidato.

E quella frase pronunciata in campagna elettorale, Sarà tutta 'n'ata storia, oggi sembra assumere un significato assai diverso da quello che immaginavamo. 

Una promessa di discontinuità che, alla prova dei fatti, rischia di trasformarsi nell’ennesima delusione.

Lo abbiamo già constatato con le nomine, politiche o comunque vicine agli ambienti di riferimento, che sono state presentate con una spocchia irritante, come scelte estranee alle logiche di palazzo. 

Una narrazione che ci riporta alla memoria metodi e atteggiamenti già conosciuti durante la stagione di Gianluca Festa e della sua omologa bionda.

A questo punto, la domanda sorge spontanea: Pizza sta imparando in fretta, oppure è uno studente diligente che, giorno dopo giorno, esegue i compiti assegnati dal professore, senza mai discostarsi dalla lezione?

Non sappiamo quale delle due ipotesi sia la più verosimile. O forse, a ben guardare, lo immaginiamo fin troppo bene.

Di certo, quella nuova storia che ci era stata promessa, rischia di assomigliare sempre più a una storia già vista. 

E Avellino, ancora una volta, potrebbe ritrovarsi a fare da spettatrice, anziché da protagonista del proprio futuro.

RDM

Avellino: ambiente, salute e poltrone: il grande teatro della politica avellinese..!

 

Un vertice istituzionale di ampio respiro, convocato dal sindaco Nello Pizza, con il coinvolgimento di rappresentanti di enti e istituzioni provenienti da un territorio vastissimo, per affrontare una delle questioni più delicate e inquietanti per l'Irpinia:

l'emergenza ambientale e il crescente allarme legato alle patologie oncologiche.

Ad Avellino, ormai, il confine tra l'impegno istituzionale e la costruzione di una passerella politica, appare sempre più sottile. 

Il rischio è che anche questa occasione si trasformi nell'ennesimo rituale fatto di tavoli, fotografie, dichiarazioni solenni e buoni propositi, mentre i problemi continuano a rimanere ostinatamente al loro posto.

Perché la salute dei cittadini non si tutela con i comunicati stampa, né con l'abilità di convocare una platea di rappresentanti istituzionali. 

Si aiuta con atti concreti, controlli, responsabilità e provvedimenti.

Gli abbruciamenti agricoli incontrollati, le possibili ricadute ambientali delle attività del Poligono di Tiro all'aperto e l'esplosione indiscriminata di fuochi d'artificio, sono fenomeni che meritano verifiche rigorose e accertamenti puntuali. 

Non basta dichiararsi sensibili all'ambiente: 

occorre dimostrarlo attraverso una presenza costante sul territorio e sanzioni per chi viola le norme.

L'Irpinia non ha bisogno dell'ennesimo libro dei sogni, né di un catalogo di promesse, da aggiungere a quelli lasciati in eredità dalle precedenti amministrazioni e stagioni commissariali. 

Ha bisogno di una strategia operativa, di monitoraggi ambientali continuativi, di dati attendibili e di responsabilità chiaramente individuate.

Ma, intanto, in un appuntamento che pretende di affrontare seriamente il rapporto tra ambiente e salute, colpisce l'assenza del responsabile dell'Unità operativa di Oncologia del San Giuseppe Moscati. 

Una presenza che avrebbe potuto contribuire, attraverso dati epidemiologici e clinici aggregati, e nel pieno rispetto della riservatezza dei pazienti, a offrire un quadro scientificamente più preciso della situazione oncologica irpina.

La politica dovrebbe avere l'umiltà di ascoltare la scienza, anziché accontentarsi della solennità delle proprie convocazioni.

Ma il problema di fondo, ad Avellino, è la distanza tra ciò che si proclama e ciò che si pratica.

E qui entra in scena un'altra questione tutt'altro che secondaria: il metodo delle nomine nelle società partecipate. 

Un sistema che, a giudicare dagli esiti politici, sembra aver prodotto una distribuzione di spazi e incarichi tutt'altro che capace di valorizzare gli equilibri della coalizione. 

Il Movimento 5 Stelle, che pure ha contribuito al percorso politico che ha portato all'attuale amministrazione, si ritrova in una posizione che appare sempre più marginale, quasi costretto a bussare alle porte del potere, e a chiedere l'elemosina politica per ottenere una considerazione che dovrebbe essere garantita da un confronto leale.

Una condizione politicamente mortificante, soprattutto per una forza che ha costruito parte della propria identità sulla trasparenza, sulla partecipazione e sulla contestazione dei vecchi metodi della politica.

Le partecipate, del resto, non sono proprietà privata dei partiti, né bottino da spartire dopo una campagna elettorale. 

Sono strumenti pubblici, finanziati e sostenuti dalla collettività, e le nomine dovrebbero rispondere a criteri di competenza, trasparenza e responsabilità. 

Quando invece diventano terreno di compensazione degli equilibri politici, il messaggio che arriva ai cittadini è devastante: 

le poltrone contano più dei servizi.

Il paradosso è evidente, si convocano grandi vertici per parlare di salute pubblica, mentre nei meccanismi della gestione politica cittadina continuano a emergere vecchie logiche che si pensavano superate. 

Si invoca la partecipazione, ma poi si rischia di ridurla a una concessione. 

Si parla di responsabilità collettiva, ma le decisioni sembrano maturare secondo rapporti di forza e convenienze.

E quale credibilità può avere una politica che pretende di affrontare emergenze ambientali e sanitarie mentre, sul fronte delle nomine, lascia spazio a dinamiche che alimentano malumori e marginalizzazioni?

Avellino non ha bisogno di altre fotografie di gruppo, di altre liturgie istituzionali o di altre spartizioni mascherate da equilibrio politico. 

Perché la salute dei cittadini non è una vetrina. E le partecipate non sono un bancomat politico.

Il tempo delle passerelle dovrebbe essere definitivamente archiviato. 

Quello delle decisioni concrete, della trasparenza e della dignità politica dovrebbe essere già cominciato.

RDM