Avellino: fuori dai giochi di parte, servirebbe solo serietà amministrativa ..!

Le prime pagine dei giornali continuano a fossilizzarsi sullo stadio, alimentando un'insopportabile spocchia che sembra accomunare una parte dell'informazione alla tifoseria, nella speranza di vendere qualche copia in più facendo leva su una caratteristica ben conosciuta del pubblico avellinese. 

Il pallone, evidentemente, tira più di qualsiasi altra notizia, anche quando la città avrebbe ben altre ragioni per indignarsi..

E così, mentre c'è chi vive con i piedi nell'acqua in alloggi popolari fatiscenti, chi non riesce neppure a mettere insieme il pranzo con la cena e chi è costretto a fare i conti con una disoccupazione senza prospettive, il grande dibattito pubblico sembra ruotare intorno alla costruzione di un nuovo stadio. 

Al diavolo le difficoltà quotidiane, le strade bombardate dalle buche, la vegetazione che cresce senza controllo, e le politiche sociali che troppo spesso sembrano abbandonare proprio chi avrebbe maggiore bisogno di sostegno.

Una sorta di ludopatia collettiva, nella quale il risultato sportivo e il sogno di una nuova struttura finiscono per oscurare ogni altra necessità. 

E la politica, anziché ricondurre il confronto alla realtà, utilizza questa distrazione come uno scudo, trovando terreno fertile in una cittadinanza sempre più disabituata a pretendere risposte concrete.

A questo punto, seguendo la stessa logica, potremmo anche abbattere il Centro Sociale Samantha Della Porta, tanto, si dirà, nessuno lo utilizzava più. 

Potremmo consegnarlo alla Motorizzazione, liquidando con una decisione amministrativa una vicenda che meriterebbe ben altra trasparenza e un confronto pubblico serio. 

Quale sia la vera ratio di questa operazione, resta una domanda alla quale qualcuno dovrebbe finalmente rispondere. 

Perché quando si parla di patrimonio pubblico non bastano le decisioni calate dall'alto, servono motivazioni, atti e responsabilità.

Per fortuna, in questo scenario, qualcosa si è mosso. 

Le prese di posizione dure e determinate di Nicola Poppa hanno finito per scuotere anche le coscienze di una parte del resto dell'opposizione; 

che finalmente, ha trovato il coraggio di schierarsi al fianco del consigliere, già esponente del Pd, determinato ad esercitare il proprio mandato nell'interesse della città. 

Una battaglia che va oltre le appartenenze e che restituisce dignità al ruolo dell'opposizione, troppo spesso confinata in dichiarazioni di circostanza.

A Poppa va riconosciuto il merito di aver insistito, senza arretrare, su questioni che non possono essere archiviate con qualche comunicato o con il solito gioco delle convenienze politiche.

Resta, tuttavia, una figura sulla quale molti cittadini continuano a riporre aspettative, il sindaco Nello Pizza. 

Considerato una persona perbene, dotata di una riconosciuta correttezza e di una specchiata onestà intellettuale, Pizza non può continuare a essere soltanto il garante formale di un'amministrazione che mostra evidenti difficoltà, soprattutto sul piano della qualità e dell'autonomia della propria giunta. 

Una squadra che, a giudicare dalle scelte compiute, sembra aver risentito anche delle pressioni dei soliti riferimenti politici.

È arrivato il momento che il sindaco faccia sentire personalmente la propria voce, senza delegare ad altri decisioni e responsabilità. 

Non basta assistere, magari con qualche comprensibile perplessità, alle giravolte della propria maggioranza. 

Governare significa anche assumere posizioni scomode, difendere il patrimonio pubblico e dimostrare che le esigenze dei cittadini, vengono prima delle convenienze di partito e delle suggestioni elettorali.

Perché, diversamente, non resterebbe che chiudere baracca e burattini, rinunciando persino a commentare le disgrazie di un territorio che sembra non meritare l'impegno. 

Il tempo e i rischi di chi prova ancora a stimolare una politica incapace di produrre segnali convincenti, se non in qualche sporadica occasione, potrebbe finire.

Sarebbe la scelta meno coraggiosa, ma indubbiamente in linea con la viltà di questo territorio.

Avellino non ha bisogno di uno stadio nuovo. 

Ha bisogno di strade percorribili, case dignitose, servizi sociali efficienti, opportunità di lavoro, spazi pubblici tutelati e amministratori capaci di guardare oltre il prossimo titolo di giornale.

Una città non si governa inseguendo gli applausi di una curva, ma restituendo dignità a chi ogni giorno vive le sue difficoltà. 

E questo, purtroppo, sembra essere diventato il problema più trascurato.

RDM

Avellino: promesse abitative e la dura realtà delle manutenzioni urbane...!

 

Un raggio di sole sembra squarciare il velo di scetticismo, che da tempo avvolge l'operato dell'amministrazione guidata dal Sindaco Pizza. 

La recente attenzione rivolta alle politiche abitative ha colpito profondamente l'opinione pubblica, un segnale che potrebbe indicare un'inversione di rotta rispetto a una narrazione mediatica, spesso concentrata su escursioni sportive e apparenze, a discapito dei problemi reali dei cittadini.

È difficile ignorare la disperazione di chi fatica a mettere il piatto in tavola o si scontra quotidianamente con politiche sociali percepite come saccenti e distanti. 

Troppo spesso la sociologia sembra essere interpretata al contrario, complicando la vita di chi è già in difficoltà invece di semplificarla. 

In questo contesto, l'annuncio della consegna di 42 nuovi alloggi di edilizia sociale, rappresenta una potenziale svolta amministrativa.

Sebbene si sia ancora in una fase festa-nargiana di promesse, l'ammissione implicita di una precedente superficialità nel percorso intrapreso, costituisce già un punto di partenza. 

Ritornare su se stessi e riconoscere l'urgenza dell'emergenza abitativa è un passo necessario, ma non sufficiente.

L'auspicio è che questo ritrovato pragmatismo non si limiti alla questione abitativa. 

È fondamentale che anche i media e l'opinione pubblica facciano cartello per spingere verso un ripristino sistematico della pavimentazione stradale, una gestione oculata del verde e una disciplina delle acque che non necessiti di termini inglesi altisonanti per essere efficace.

L'Azienda Città Servizi, nata proprio per la manutenzione della città, deve imporre un controllo periodico e sistematico di caditoie e cunette. 

Inoltre, la politica della piantumazione di nuove alberature e del verde urbano deve sostituire una cementificazione fine a se stessa. 

È cruciale garantire l'esistenza del verde esistente, evitando che sparisca per presunte malattie degli alberi non meglio identificate, un fenomeno purtroppo già osservato in passato.

La consegna degli alloggi è un inizio speranzoso, ma la vera sfida per il Sindaco Pizza e la sua giunta risiede nella capacità di affrontare con costanza e concretezza l'ordinaria amministrazione e le necessità basilari della comunità.

RDM

Avellino: ostacolare il mandato elettivo, non è democrazia, il buon gusto, poi, ne risponde subito..!

 

Il diritto di accesso agli atti non è una concessione degli uffici, ma uno strumento essenziale per garantire trasparenza, controllo politico e rispetto della volontà popolare.

Riteniamo che quanto sta accadendo sollevi una questione di estrema gravità, che va ben oltre un semplice contrasto tra un consigliere comunale e gli apparati burocratici dell'ente. 

È in gioco il corretto funzionamento delle istituzioni, il rispetto del mandato elettivo e soprattutto, il diritto dei cittadini a essere rappresentati da chi hanno scelto democraticamente.

Non possiamo accettare che l'esercizio delle prerogative di un consigliere comunale venga ostacolato, né che la richiesta di documenti e informazioni necessari a svolgere il proprio ruolo, sia trattata come un fastidio da contenere, anziché come un diritto da rispettare.

Il consigliere comunale non chiede favori, esercita una funzione pubblica nell'interesse della collettività. 

Il suo compito non si esaurisce nella partecipazione alle sedute consiliari, ma comprende il controllo sull'attività amministrativa, la verifica degli atti, la valutazione delle scelte compiute, e la possibilità di informare i cittadini su ciò che accade nella casa comunale.

L'articolo 43 del testo unico degli enti locali, riconosce ai consiglieri comunali il diritto di ottenere dagli uffici, tutte le notizie e le informazioni in loro possesso, utili all'espletamento del mandato. 

Non si tratta di un privilegio personale, ma di una prerogativa funzionale al controllo democratico e alla trasparenza dell'azione amministrativa.

Nicola Poppa, a quanto emerge dal confronto politico cittadino, sta diventando una voce scomoda per un’amministrazione, che sembra faticare a trovare una direzione chiara. 

Le questioni che solleva non riguardano soltanto singoli provvedimenti, ma chiamano in causa il metodo con cui vengono assunte le decisioni, e la capacità di dare risposte concrete a una città, che da troppo tempo attende una programmazione lungimirante.

La vicenda della collocazione dell’università ne è un esempio emblematico. 

Perché, ancora una volta, non si sia valutata fino in fondo la possibilità di utilizzare questa opportunità, per riqualificare uno dei quartieri rimasti ai margini dello sviluppo cittadino. 

Avremmo potuto immaginare una presenza universitaria capace di portare studenti, servizi, attività economiche e nuove prospettive in aree che le amministrazioni, nel corso degli anni, non sono riuscite a valorizzare adeguatamente.

Invece, secondo le obiezioni sollevate da Poppa, la soluzione individuata rischierebbe di tradursi in un vantaggio soprattutto per Atripalda, considerata la collocazione degli spazi al confine con il territorio comunale, in prossimità del paese di San Sabino. 

Una scelta sulla quale riteniamo necessario aprire una discussione seria, senza pregiudizi, ma anche senza rinunciare a domande scomode.

Quali benefici concreti ricadranno su Avellino? E perché non si è puntato su una soluzione capace di produrre anche una ricaduta urbanistica e sociale nei quartieri più trascurati?

Non è una questione di campanilismo. 

È una ragione di pianificazione e di interesse pubblico. 

Un insediamento universitario non dovrebbe essere valutato soltanto in base alla disponibilità immediata di locali, ma anche considerando la sua accessibilità, i costi di gestione, l'integrazione con il tessuto urbano e le opportunità che può generare per l'intera comunità.

C'è poi il problema degli spazi, della loro estensione e dei costi necessari per renderli funzionali. 

Strutture molto ampie possono comportare spese significative per il riscaldamento e la manutenzione.

Aspetti che meritano una valutazione preventiva, documentata e trasparente. 

RDM

Avellino: alloggi fatiscenti e umilianti, eppure la priorità resta una patologia detta stadio..!

 

I media hanno finalmente cominciato a occuparsi del degrado in cui versano gli alloggi post-terremoto. 

Cartongesso ridotto a una spugna intrisa d’acqua, pareti aggredite dalla muffa, e condizioni abitative che impongono una riflessione seria, sulle responsabilità di chi dovrebbe garantire dignità e sicurezza ai cittadini.

Eppure, mentre c’è chi è costretto a convivere con l’emergenza abitativa, le priorità di chi governa sembrano concentrate altrove. 

La modifica delle curve dello stadio incombe, come se le sofferenze di chi vive in condizioni precarie fossero un problema secondario, sacrificabile sull’altare delle esigenze sportive.

Il desaparecido assessore Giancarlo Giordano, il sindaco e tutti gli amministratori impegnati nella partita dello stadio, dovrebbero interrogarsi su questa evidente sproporzione di attenzione. 

Prima ancora di rivendicare risultati, dovrebbero spiegare ai cittadini quali risposte concrete, siano state date a chi aspetta una casa dignitosa, e perché le emergenze sociali sembrino destinatarie di un’attenzione tanto inferiore, rispetto ai progetti legati all’impianto sportivo.

Perché chi amministra percepisce un compenso pagato dalla collettività, e a quel compenso devono corrispondere responsabilità, impegno e risultati verificabili. 

Non basta occupare una poltrona: bisogna dimostrare di meritare la fiducia ricevuta.

Ma il problema non riguarda soltanto le priorità amministrative. 

Investe anche il modo in cui si vive l’appartenenza politica.

Appartenere a un partito dovrebbe significare condividere idee, valori e obiettivi. 

Troppo spesso, invece, sembra ridursi a un atto di fede, a un’obbedienza alle direttive di gruppo, anche quando non coincidono più con le proprie convinzioni.

Quando qualcuno riesce finalmente a squarciare il velo della mistificazione e decide di allontanarsi, resta da capire se lo faccia per coerenza e per principio, oppure se stia semplicemente cercando una nuova sponda sulla quale approdare. 

Perché, in politica, il cambiamento di casacca non sempre coincide con un cambiamento di idee, talvolta cambia soltanto il luogo dal quale esercitare il potere.

È in questo meccanismo che il servizio al cittadino rischia di trasformarsi in una promessa vuota. 

E allora la domanda è inevitabile: la politica è ancora uno strumento per risolvere i problemi delle persone o è diventata, troppo spesso, un mezzo per conservare posizioni e conquistare nuovi spazi di potere?

A giudicare dalle emergenze che restano irrisolte e dalle energie spese su altre questioni, i cittadini hanno tutto il diritto di pretendere risposte.

Perché una città non si governa soltanto progettando uno stadio, si governa, prima di tutto, garantendo dignità a chi una casa dignitosa ancora non ce l’ha.

RDM

Avellino: la politica degli improvvisati: fallisce il modello Iacovacci-Pizza..!

 

Il passo indietro di Ettore Iacovacci mette nero su bianco il fallimento di un metodo: non si diventa amministratori capaci per decreto o investitura politica. 

La gestione del territorio, partita da questioni minime come i semafori di via Francesco Tedesco o la questione del mercato, ha dimostrato il limite di una giunta impreparata e priva di una visione strategica.

Alla fine per fortuna o perché la vergogna era diventata così esagerata, che continuare il cammino sulla strada intrapresa contro l'Acs, diventava insopportabile perfino per Iacovacci, si è fatto un passo indietro e si è ritirata la voglia insana di liquidare l'azienda di manutenzione. 

Il danno maggiore imputato alla politica locale è proprio questo: 

l'assunzione di ruoli chiave da parte di persone prive delle necessarie competenze tecniche, spesso accompagnata da un atteggiamento di chiusura e supponenza di fronte alle critiche.

Grande era l'attesa attorno a Nello Pizza, figura stimata sul piano professionale, da cui ci si aspettava un cambio di passo nella gestione amministrativa. 

Tuttavia, la scelta di delegare figure come Iacovacci e altri esponenti ha azzerato le aspettative, evidenziando una valutazione politica errata.

Il quadro non migliora guardando all'opposizione e alle minoranze, inclusi i movimenti legati a Pasquale Giuditta, spesso concentrati su grandi temi mediatici come lo stadio o la ferrovia, senza incidere sui problemi reali. 

Il risultato è un sistema politico complessivo che continua a deludere le aspettative dei cittadini, intrappolati in una cronica assenza di risposte concrete.

RDM

Avellino: la politica dei risultati altrui e delle emergenze dimenticate..!

 

L'amministrazione comunale di Avellino, continua a offrire l'impressione di una squadra poco preparata ad affrontare le emergenze della città, più incline alla comunicazione celebrativa che alla programmazione e alla soluzione dei problemi. 

Si assiste a un immobilismo che rischia di trasformarsi in un metodo di governo, mentre i cittadini attendono risposte che non arrivano, e interventi che tardano a concretizzarsi.

Il caso dei fondi Prius rappresenta, in questo quadro, un esempio emblematico della distanza tra la narrazione politica e la realtà amministrativa. 

Una parte dei finanziamenti e dei progetti presentati oggi, come risultati dell'attuale amministrazione, affonda le proprie radici nel lavoro della precedente gestione guidata da Gianluca Festa, alla quale va riconosciuto il merito di aver intercettato risorse e avviato percorsi progettuali. 

È dunque legittimo chiedersi quanto vi sia di nuovo nelle iniziative oggi pubblicizzate, e quanto, invece, sia il frutto di attività precedenti.

Luca Cipriano, in particolare, sembra impegnato a valorizzare politicamente questi risultati, con una comunicazione che rischia di far apparire come conquiste personali, o dell'attuale squadra di governo ciò che era stato predisposto prima del suo insediamento. 

Portare avanti un progetto ereditato è certamente un dovere amministrativo; 

appropriarsene sul piano della comunicazione, senza distinguere adeguatamente i meriti e le responsabilità delle diverse fasi, è tutt'altra cosa.

La continuità amministrativa non è una colpa, anzi è spesso indispensabile, per evitare che ogni cambio di governo cancelli il lavoro precedente. 

Ma proprio per questo occorre chiarezza. 

Chi ha reperito i fondi? Chi ha elaborato i progetti? Chi li ha finanziati? 

E soprattutto, quali risultati concreti sono stati effettivamente conseguiti dall'attuale amministrazione? 

Sono domande legittime, alle quali sarebbe opportuno rispondere con atti, date e documenti, anziché affidarsi a post, dichiarazioni e rappresentazioni autocelebrative.

Il problema, tuttavia, non si esaurisce nella contesa sui meriti. 

A preoccupare è la qualità complessiva della squadra di governo, che dovrebbe essere giudicata sulla base delle competenze, della capacità decisionale e dei risultati, non delle appartenenze, delle convenienze o delle fedeltà politiche. 

Quando le nomine sembrano rispondere più agli equilibri interni, che alla necessità di amministrare efficacemente, il rischio è quello di ritrovarsi con una macchina comunale incapace di imprimere una svolta.

Nel frattempo, Avellino continua a fare i conti con questioni ben più urgenti dei comunicati celebrativi. 

La crisi dell'Alto Calore, con le sue ripercussioni sul servizio idrico e sulla vita quotidiana delle famiglie, richiede attenzione costante e soluzioni credibili. 

La situazione del Pronto Soccorso e le difficoltà che interessano l'area ospedaliera, comprese le criticità della viabilità e dell'accessibilità, impongono interventi e un confronto istituzionale serio. 

Sono problemi che incidono direttamente sulla qualità della vita, sulla sicurezza e sulla dignità dei cittadini.

Eppure, su queste emergenze, la voce dell'amministrazione appare troppo spesso debole, quando non del tutto assente. 

Il sindaco Nello Pizza dovrebbe assumere un ruolo più incisivo, indicare priorità, sollecitare gli enti competenti e rendere conto pubblicamente delle iniziative intraprese. 

Il silenzio, quando i problemi persistono, non è una strategia: è un vuoto politico che finisce per essere pagato dalla comunità.

Non aiuta neppure un sistema dell'informazione locale che, almeno in alcune sue espressioni, sembra dare maggiore spazio alla rappresentazione dei risultati e alle convenienze della comunicazione istituzionale, che all'analisi critica delle questioni irrisolte. 

L'informazione dovrebbe verificare, confrontare e chiedere conto; 

non limitarsi a fare da cassa di risonanza alla versione più favorevole di chi governa. 

La pubblicità e i rapporti economici non possono diventare un filtro attraverso il quale selezionare ciò che merita di essere raccontato e ciò che, invece, rischia di disturbare il potere.

Avellino non ha bisogno di una giunta impegnata a distribuire patenti di efficienza a se stessa, né di amministratori che confondano la visibilità con il lavoro svolto. 

Ha urgenza di una classe dirigente capace di distinguere la propaganda dai risultati, di riconoscere i meriti altrui e di assumersi le proprie responsabilità.

Perché i fondi intercettati ieri non diventano meriti esclusivi di chi li presenta oggi. 

E un progetto annunciato non equivale a un'opera realizzata, così come un video celebrativo non sostituisce una soluzione concreta.

La domanda, allora, è semplice: quanto tempo dovrà ancora attendere Avellino prima che l'amministrazione smetta di raccontare ciò che ha ereditato, e cominci a dimostrare ciò che è realmente capace di fare?

La città non vive di frasi fatte, fotografie e rivendicazioni. Vive di acqua, sanità, strade, servizi e prospettive. 

Ed è su questo terreno, non su quello dell'autopromozione, che un'amministrazione deve essere giudicata.

RDM

Avellino: Pizza, Petitto e Fico e nuovo Stadio Partenio: la filiera istituzionale appezzottata..!

Livio Petitto in Regione non ha fatto altro che mettere nero su bianco, quello che su questo diario andiamo ripetendo da tempo. 

L'intervento in Consiglio Regionale si è tenuto il 21 ottobre 2026, quando Livio Petitto ha presentato un'interrogazione d'aula rivolta alla Giunta e al presidente Roberto Fico, sui fondi destinati al nuovo stadio Partenio-Lombardi di Avellino.

Durante la seduta, il consigliere di Forza Italia ha incalzato la Regione, denunciando la totale mancanza di copertura finanziaria, e di atti concreti per la realizzazione dell'opera.

Di fronte alle sue richieste di chiarimento sui tempi e sui fondi effettivi, la Regione non ha fornito alcuna garanzia contabile.

E la vera sorpresa, semmai, è un’altra: 

come ha fatto un professionista esperto e navigato come il sindaco Pizza, a cascare con tutte le scarpe di fronte alle promesse del governatore Fico?

Parliamo di ben 72 milioni di euro promessi per un’opera che appare del tutto fuori dal mondo, in una Campania che affoga tra liste d’attesa infinite nella sanità, strade colabrodo, nuova povertà e disperazione sociale. 

La gente ha ben altro a cui pensare, e ben altre urgenze quotidiane da affrontare.

Ci meraviglia profondamente che Pizza, al suo primo faccia a faccia con Fico dopo la nomina, abbia pensato bene di mettere sul piatto un’ennesima anomalia di un sistema politico troppo spesso attento alle fesserie, e quasi mai al reale servizio dei cittadini. 

Una figuraccia decisamente poco esaltante.

Ma il buon Livio Petitto, che continua a fare da scendiletto a D’Agostino, non è voluto essere da meno: 

ha ben pensato di condividere 'a fiurella, dimostrando di non avere niente di più interessante da fare, se non eseguire da servo sciocco gli ordini del sindaco di Montefalcione, suo attuale segretario di partito.

Ora non ci resta che attendere: 

vediamo quale sarà la prossima piroetta politica di questi due saltatori della quaglia, e in quale nuova dimensione riusciranno a paracadutarsi, attingendo a piene mani a quella miriade di spregiudicate opportunità che la politica campana sa sempre offrire.

RDM