Avellino: quando la barca affonda i topi scappano: fuga e responsabilità politica..!

 

Il passaggio dei comuni dell'Alta Irpinia verso l'Acquedotto Pugliese è l'emblema del fallimento di un sistema che ha trattato l'acqua — il bene pubblico per eccellenza — come una merce di scambio politico invece che come una risorsa da gestire.

Un vero e proprio naufragio programmato. 

La fuga dei tredici Comuni non è un atto di lungimiranza, ma l'abbandono della nave da parte di chi, per decenni, ha contribuito a renderla inservibile.

L'Alto Calore Servizi è stato per anni il bancomat del consenso in Irpinia.

Assunzioni e clientelismo, una gestione gonfiata per soddisfare le esigenze elettorali ha portato a un debito mostruoso.

Reti colabrodo, ma si curavano gli organici, intanto le tubature marcivano, arrivando a perdite idriche che in alcuni punti superano il 50-60%.

Il paradosso dell'abbondanza: l'Irpinia, serbatoio idrico del Mezzogiorno, si ritrova con i rubinetti a secco o con l'acqua razionata perché il gestore è al collasso finanziario.

Il fatto che oggi questi comuni scappino verso la Puglia evidenzia una doppia beffa.

L'eredità del debito, chi resta - i comuni più piccoli o quelli senza alternative - dovrà farsi carico dei cocci di un ente ormai svuotato.

I protagonisti di questa stagione sono spesso gli stessi che oggi propongono soluzioni o che si ricandidano. 

Enzo Alaia, Antonio Lenzi e Maurizio Petracca..!

Il caso di Enzo Alaia, che nonostante le vicende giudiziarie assume ruoli di rilievo nelle istituzioni regionali, o il riproporsi di figure come Luca Cipriano, conferma la sensazione di un'aristocrazia politica che si autoriproduce, immune ai fallimenti che semina.

L'analisi sull'elettorato è la più amara; una provincia dove il voto non è una scelta di programma, ma un debito di gratitudine o una speranza di favore. 

Questa educazione perversa è il lascito dei grandi nomi del passato, che hanno insegnato ai cittadini a non chiedere diritti, ma a implorare piaceri.

Il passaggio alla Puglia è la prova che la classe dirigente locale ha abdicato alla propria sovranità gestionale. 

Se non si riesce a gestire nemmeno l'acqua in una terra d'acqua, significa che il modello è strutturalmente fallito.

La documentazione di Passaro o la rabbia dei cittadini non allineati sono grida nel deserto se non scatta una massa critica capace di rifiutare la logica della raccomandazione. 

Ma il terreno è condizionabile, la paura di restare senza protezione è ancora più forte della voglia di legalità.

RDM